Как судьям удается оправдать убийство?

Мое мнение вор должен сидеть в тюрьме, а убийца тем более. Исключение может составлять только самооборона. Прочитал вот эту статью и ахнул. Первый Второго ударил ножом. От полученных ранений Второй скончался. Первого освободили, поскольку убийство было совершено из "хулиганских побуждений" Получается, если я возьму бензопилу заведу её, забегу в маршрутку и решу "похулиганить", размахивая бензопилой направо и налево, это ненаказуемо вообще никак??? В моем понятии нож - это оружие. Применение оружия уже доказывает факт истинного желания причинения противнику расстройств несовместимых с жизнью. Та же ситуация была с бойцом смешанных единоборств, который ударом кулака убил мальчишку. Кулак спортсмена - это такое же оружие, как пистолет стрелка, как лук в руках лучника. Что происходит в судах? То что убийцы оправданы - это факт. Как удается оправдать убийство?