Обоснованность привлечения к ответственности за хищение авторской работы.

Дворник, проживающий в г. Владимире, в свободное от основной работы, время, рисует картины. Размещает их, на городском заборе. В случае пропажи, порчи неохраняемых вещей, дворник заменяет рисунки, подобными. Заранее заготовленными дубликатами. Допустим, устанавливается лицо, причастное к исчезновению одного из изображений. Вопрос: является ли, инкриминирование кражи картины — состоятельным, учитывая свободный доступ к любой из них?