1.Чому закон передбачає можливість застосування примусових заходіа виховного характеру щодо дітей у віці до 14 років, які вчинили діяння, яке має ознаки злочину?
2. Чому таке діяння, вчинене дитиною у віці 14 років, не є злочином?

по данной могут быть разные ответы. в договоре не было указано про убытки, а значит и взыскивать нечего. в данном случае, можно посоветовать, чтобы расторгнули договор поставки или ждать пока допоставят торговому дому на данную сумму товары. другого выхода я не вижу.

кимова может вернуть деньги если маслова и трофимова будут свидетельствовать на ее пользу

осуждать не стоит. это выбор каждого человека. свобода решения. 

квартира или иное жилое помещение не могут быть с точки закона используемы как место извлечение прибыли или иной деятельности ип и/или юрлиц. следовательно, они не под юрисдикцию налоговых органов. так что гражданин иванов абсолютно прав в препятствовании доступу налоговиков в свою квартиру

при подозрении осуществления предпринимательской деятельности на квартире, налоговые органы обязаны обратиться в суд с иском. и только по решению суда налоговики имеют право доступа в жил. помещение. любой документ налогового органа не обладает силой решения суда. поэтому - не пускать, однозначно. 

причем - даже при наличии решения суда необходимо соблюдение определенных формальностей. к примеру - понятые. это действительно полезно, дабы налоговики не совершали действий, выходящих за рамки полномочий и разрешения суда.