Шапкина 16 июня 2007 г. обратилась в суд с иском к косовым о признании права собственности на 1/3 жилого дома. свои требования истица мотивировала тем, что наряду с косовыми она является наследницей дома, который остался после смерти ее родителей в 2002 г. шапкина указывала, что в течение последних трех с половиной лет ответчики оспаривают ее право проживать в этом доме. косовы просили суд в иске шапкиной отказать на том основании, что со дня открытия наследства, т. е. со дня смерти родителей шапкиной, прошло более трех лет. следовательно, по мнению ответчика, истица пропустила установленный ст. 196 гк рф срок исковой давности. адвокат шапкиной в свою очередь просил суд учесть, что с10 августа по 4 декабря 2006 г. она находилась в больнице в связи с тяжелым заболеванием.

кто прав в данном споре? ответ обосновать.