Лучше жилье иметь в собственности или по социальному найму и почему?

Прежде чем говорить, что собственником быть лучше, давайте рассмотрим, минусы собственного жилья, это во -первых плата за услуги выше, налоги идут за жилье находящее в собственности. А главное, если жилье признают аварийным,то вот, в газете за этот год пишут следующее:Начать расселение решено с домов, где все квартиры находятся в собственности жильцов. По той причине, видимо, что с собственниками возни меньше, чем с нанимателями. Наниматели-то с советских времен проживают в аварийном жилье по договорам социального найма и платят за наем сущие по нынешним временам копейки. И Жилищный кодекс обязывает чиновников предоставлять им новые, неаварийные квартиры тоже по договору социального найма. Да еще равнозначные по общей площади ранее занимаемому помещению. А собственников можно вытолкнуть на улицу, и вопрос о крыше над головой на то время, пока ГЖФ строит для них новое жилье, они должны решать самостоятельно. Как и вопрос о том, где взять деньги на приобретение у ГЖФ тех квадратных метров, на которые не хватило выкупа, полученного за аварийное жилье.Татарстанские чиновники нашли-таки способ решить проблему аварийного жилья - за счет людей, которые долгие годы жили в нечеловеческих условиях. Кабмин РТ установил цену, по которой в течение ближайших четырех лет аварийные квартиры будут выкупать у собственников - по 11022 рубля за квадратный метр. Цена - единая для всей республики, без учета, находится ли признанный аварийным дом в центре Казани или на окраине поселка городского типа. И это не единственный сюрприз, который правительство РТ приготовило «аварийщикам».