Стахановцы, это количество в ущерб качеству?

Я не первый год в сети (с февраля 1998 г.), не первый раз на подобных ресурсах. И везде, разными методами, продвигается идея, или позиция, "стахановца". То есть людей поощряют давать массу ответов-вопросов, ставить свою деятельность на поток. Что в основном, так показывает практика и статистика, всегда мешает качеству. Всегда в первых строчках рейтинга те кто гонит волну, массовость в ответах-вопросах...... Зачем это надо???? Не лучше ли делать меньше, но качественнее?????? Если бы от моего мнения что-нить зависело я бы сделал следующие - Я утвердил бы премию "Стахановец" в таком виде Присуждается при 40 % лучших ответов от общего числа ответов. Надеюсь я ясно выразился. И как только этот показатель (40% лучших ответов) упал, премия снимается, снимается соответственно и бонусы полученные при получении премии. Данное правило вынуждало бы пользователей думать, анализировать, при ответе давать качественный материал. А сейчас, при существующей практике, и не только на БВ, это практически везде, важен поток. Важна информация из всяких Викепедий, и подобных ей различных электронных библиотек, качество которых вызывает большое сомнение. За потоком и массовостью организаторы забывают что - ИНФОРМАЦИЯ КОТОРАЯ СЕЙЧАС ИДЕТ НА РЕСУРСЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. И как вывод напрашивается мнение - А ЧЕМУ МЫ ТОГДА УДИВЛЯЕМСЯ? ЧТО ДАЕМ, ТО И ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В ЖИЗНИ..... А что вы думаете по данному вопросу?????