Кто нас подстрекает "глумиться­" над своей собственной историей?

Я историк по образованию. Один из принципов этой науки - "сомневаться" во всем. "Сомневаться" в разумных пределах, изучая великое множество противоречивых, порой, фактов, документов, свидетельств очевидцев, археологических находок. История - самая неточная наука в мире. Но ничего интереснее ее, на мой взгляд, нет. И вот уже два десятилетия я наблюдаю, как сугубо научные "сомнения" в исторических погрешностях тех или иных событий нашей истории грубо и целенаправленно используют в целях конъюнктурного очернения нашего прошлого. Самый простой пример: огульное и категорическое "очернение" Советского Союза. Причем, делают это люди, как правило, явно малограмотные. Выборочно используя ряд специально подобранных фактов и событий. Не желающих вполне научно рассматривать историю диалектически, объективно, сводя "исторические погрешности" к минимуму - как это сделал бы любой уважающий себя историк. И на таких "псевдоисторических" утверждениях разворачиваются целые кампании огульного уничижения нашей с Вами истории. Зачем? Кому это нужно? "Кто стреляет в прошлое из пистолета в того будущее выстрелит из пушки...." Расул Гамзатов.