Патриархат - деградация к уровню пещерного человека?

Вот все жалуются, что мужчины становятся женственнее, а женщины мужественнее, и все говорят, что это плохо, мол природой устроено, что мужчина защитник и добытчик, а женщина хранительница очага. Но природа никогда не стоит на месте и постоянно эволюционирует, и я пришел к выводу, что женственные мужчины, и мужественные женщины - новый этап эволюции и развития, и в этом нет ничего плохого, наоборот, в этом есть только плюсы. Сейчас аргументирую свое мнение. Патриархальный строй, с четким разделением на мужские и женские социальные роли присущ именно диким странам, со слабой экономикой и низким уровнем жизни (Афганистан, Сомали, Судан и т.д.), исключения составляют пожалуй только арабские страны (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и т.д.), и то эти страны живут за счет нефти и никакого производства, науки, разработок, там нету. Назовите мне хоть одну страну со строгим патриархальным строем, где сильная экономика, развитая промышленность, развитая наука и т.д.? Я думаю, что такой страны нету. А все потому, что в диких странах женщины не работают, а только выполняют функции хранительницы очага и живут за счет мужчин, следовательно трудовой силы в этих странах в 2 раза меньше. К тому, же в этих странах очень большая рождаемость (5-7 детей на женщину), опять же из за того, что женщины там всего лишь инструмент для воспроизведения потомства. А большая рождаемость ведет к повышению плотности населения, и как следствие к бедности, так как на одного человека приходиться меньшее количество добытых ресурсов. А теперь посмотрим на развитые страны (Германия, Швейцария, Франция, Великобритания, США, Канада и т.д.), где у мужчин и женщин равные права и обязанности, в этих странах экономика в десятки, а то и сотни раз мощнее чем в странах с патриархатом. А все потому, что там женщины работают, развиваются, и строят карьеру наравне с мужчинами, женщины в этих странах большее мужественные и независимые от мужчин. К тому, же там меньше рожают (1,6-2,5 ребенка на женщину), потому что женщины заняты работой. А следовательно плотность населения меньше и ресурсов на душу населения приходится больше. кстати, в патриархальных странах считается, что женщине в 30 лет рожать поздно, а в развитый странах считается, что в 30 лет рожать рано. На западе женщины очень часто рожают в 35-40 лет, так как до этого возраста они строят себе карьеру и материальную базу, а не надеются на мужчин в финансовом плане, как у нас. Да и быть хранительницей очага в развитой стране женщине не нужно, ибо работа по дому там сводится практически к нулю, за счет бытовой техники (стиральные и посудомоечные машины и т.д.), к тому же на западе многие люди дома не готовят вообще, а питаются в кафе, или заказывают еду на дом. А у мужчин в развитый странах отпадает нужда быть главным добытчиком и защитником, так как женщины зарабатывают там наравне с мужчинами, а следовательно женщину уже не надо обеспечивать, да и защитником мужчине быть не нужно, функцию защиты в цивилизованных государствах выполняет полиция, а что не используется, то атрофируется, таков закон природы, потому мужчины становятся более женственными, но в этом нет ничего плохого. В развитых странах патриархат уже на гране вымирания, да и вообще в идеальном цивилизованном обществе, мужчины и женщины имеют равные права и обязанности, и по мне, в этом нет ничего плохого. Скажите, что запад загнивает и скоро вымрет, но ничего подобного, это все пропаганда российского правительства. Во всех развитый странах, что я перечислил, рождаемость превышает смертность и население там растет. И вы наверняка скажите, что население растет за счет мигрантов которые много рожают. Но почему тогда в Исландии, стране с очень высоким уровнем жизни, и равноправием полов, где почти нет мигрантов, население тоже растет?) Так что, я пришел к выводу, что патриархат, разделение социальных ролей на мужские и женские - это возвращение к средневековому Арабскому Халифату, а то и дальше деградация до уровня пещерного человека. А какое ваше мнение? P.S. Тоже самое касается и религии, чем больше влияние религии в стране, тем ниже там уровень жизни, и наоборот в странах, где большой процент атеистов, уровень жизни высокий. P.S.S. И тоже самое с правами секс меньшинств, чем выше уровень жизни, тем толерантнее относятся к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. P.S.S.S. Я не либерал. И вообще я аполитичен. =)