Нужно ли быть "святее Папы Римского"?

Стоит ли прислушиваться к мнению специалистов или нужно спорить даже тогда, когда мало понимаешь в предмете спора? Например, в случае с малайзийским Боингом все специалисты говорят, что СУ-25 не мог его сбить по своим техническим характеристикам. Об этом прямо заявил даже разработчик самолёта. Тем не менее, нашлось множество пользователей, которые с пеной у рта доказывают обратное. Ваше мнение об этом. Это отстаивание своей позиции или просто ненужное упрямство? Или может быть отсутствие способности объективно оценивать события?