Нужны ли нам такие учебные пособия(см.)?

Например, пособие по подготовке к ЕГЭ по истории ЕГЭ-2013. Я нашла в нём две фактические ошибки, даже три. Во-первых, там сказано, что в 50-х гг. 20 века наши школы перешли на 11-летнее образование. Во-вторых, рассказ "Живой труп" по их мнению, написал Л.Н. Толстой, тогда как его на самом деле написал Тургенев. В-третьих,роман Л.Н. Толстого называется "ВоскресенИе", но не "ВоскресенЬе". Последнее название-день недели, а в первом идёт речь о нравственном перерождении. Не удивляйтесь, сейчас в ЕГЭ по истории требуют знания культуры(литературы, живописи, музыки, архитектуры) того периода. Про ЕГЭ я уже писала во многих своих вопросах и ответах. Не вижу в нём ничего хорошего. А тут виноваты не школа, не школьники и их родители. Каких знаний требуют от детей при таких, скажу просто, дебильных пособиях? Или у чиновников от образования помутилось в глазах от знака доллара?