Некоторые книги, прочитанные в детстве, хорошо помнишь по автору и названию, но содержание стирается из памяти напрочь. с этой же книгой получилось наоборот - хорошо помню содержание, но начисто забыла и название и автора. и вот недавно взяв в руки " лелишну из третьего подъезда" и прочитав первые строки, поняла - та самая книга из детства, которую читала взахлеб, не отрываясь. перечитала с большим удовольствием и посмеялась над некоторыми моментами так же как в детстве. понятно, что сегодняшнее поколение молодых мам и пап может не понять и не принять эту , рассказанную давыдычевым. слишком уж методы воспитания детей своеобразные - и затрещины, и наказание чуланом. но тем не менее хороша, тем более написана в виде циркового представления. уверена, что и нынешнее поколение девчонок и мальчишек оценят эту книгу. интересными показались авторские отступления. в них автор ведет беседу с юными читателями и об отношениях с родителями, и о пользе чтения, причем делает это серьезно и уважительно по отношению к детям.
Спасибо
Ответ дал: Гость
предложения 22-23,26
Ответ дал: Гость
продолжение темы "маленького человека", поднятой пушкиным в "медном всаднике" и в "станционном смотрители". гоголь показывает, что власть чина губительна для всех, независимо от общественного положения. бюрократизм, жестокий и равнодушный мир канцелярских бумаг превратили ч-ка в крохотное исполнительное звено. гоголь пробуждает в чит-ле чув-во жалости и сострадания, изображая трагедию "мал. ч-ка". гоголь взывает к человечности. напоминая чит-ям, что башмачкин такой же, как они, их "брат". за ничтожным переписчиком бумаг проступает образ ч-ка. трагически звучит разрушение его личности.
Популярные вопросы