Как на "Большом вопросе" (и можно ли) избавиться от "пиявок"?

Нужно-ли на "Большом вопросе" признавать ответы данные намного позже других, но с совершенно одинаковым смыслом, не уникальными? Есть такие рыбы - "прилипалы", есть паразиты - "клещи", "пиявки" и прочее... К своему огромному сожалению вижу на "Большом вопросе" "нездоровую" тенденцию - допустим (гипотетически), есть некий вопрос, на который было дано один - два действительно качественных ответа, примерно полгода - год (или даже больше) назад. И к этим, действительно качественным, ответам "присосалось" с десяток "пиявок" - ответов данных совсем недавно, чуть более 200 символов, но либо повторяющих основную мысль из первых ответов "один-в-один", либо вообще, что называется - "не в тему", но удовлетворяющих единственный пункт правил "БВ" - "...более 200 символов..." - и эти "прилипалы" делят кредиты в равных долях с "ответами-донорами", по другому я не могу их назвать... Спрашивается - НАФИГА ЭТО НУЖНО САЙТУ "БВ"...? Допустим я мог-бы дать качественный ответ на вопрос, ответ, в котором будет действительно полезная информация, о которой ещё не упоминалось в ответах... Но зачем? Если ответов уже более чем достаточно (по количеству более 10, но с совершенно одинаковым смыслом), и "кредиты" мне "капать" не будут... Получается следующее (утрировано) - на сайт может зайти любой новый пользователь, который не обладает вообще никакими знаниями, и может просто открыть практически любой вопрос (где меньше 10 ответов), взять из любого качественного ответа "основную мысль", переписать её своими словами (уложившись в 200 символов)... и попросту "отобрать" у тех, кто действительно достоин вознаграждения приличную часть "кредитов"...