Какого типа ответы на БВ могут заведомо вводить в заблуждение?

В первую очередь это касается раздела "ОБЩЕСТВО и ПОЛИТИКА". Мой вопрос серьёзен и должен быть важен прежде всего для всех, кто так или иначе участвует в общественно-политических темах на проекте "Большой Вопрос". Впрочем, как и "Гороскопы, магия, гадания" или "Философия, непознанное"... Нужны критерии и рамки достоверности ответов, на которые мы ВСЕ будем ориентироваться, и пользователи и облечённые властью. Если на аналитический вопрос даётся аналитический ответ, то как решить, вводит он в заблуждение или нет? Здесь много задавалось вопросов о подцезурности, об ответственности. Я сам спрашивал, несёт ли ответственность БВ за недостоверную информацию. Оказывается — НЕ НЕСЁТ. В целом, это логично. Но как тогда вписывается в правила пункт 9.5 Как определить и доказать ту тонкую грань между "злым умыслом" и осознанным убеждением в вопросах и ответах, не являющимися заведомо однозначными ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ? А как быть с ответами на вопрос, где спрашивается мнение участников проекта? Может ли публикация собственных рассуждений, аналитики и выводов, быть умышленно вводящей в заблуждение? Конечно может! Но ведь сайт не несёт ответственности за достоверность АВТОРСКОЙ ИНФОРМАЦИИ! Не ссылок куда-то, не откровенной лжи или фальсификата, а именно авторского мнения, пусть даже оно окажется в будущем ошибочным. Но будущее покажет, кто прав.