Почему некоторые БВ-шники не отвечают на вопрос, а поучают?

БВ - сайт вопросов и ответов, задавая вопрос, хочется узнать ответ на него, но некоторые, посчитав вопрос аморальным, или просто он противоречит их убеждениям, начинают переубеждать/критиковать/оскорблять автора. Приводят доводы, начинают оспаривать убеждения автора. Почему? Разве здесь не должен работать принцип: есть конкретный вопрос-я знаю на него ответ-пишу этот ответ. Или: есть конкретный вопрос-я не знаю на него ответ-прохожу мимо вопроса. Конечно, такие вопросы как "Как расчленить труп?" или "Как четвертовать человека" здесь не пройдут (и слава Богу!), но если человек что-то спрашивает, он ждёт ответ, а не того, что его будут переубеждать. Да и как могут переубедить человека люди, незнакомые ему, не являющиеся для него авторитетом, поэтому такие переубеждения априори бессмысленны. Только врагов себе наживают такие спорщики. Да и зачем это нужно? Переубеждать, навязывать человеку свои истины... Не верх ли это высокомерия? Это происходит из-за убеждения "Я прав, а остальные нет". Если человек так считает, значит, какие-то обстоятельства привели его к такому убеждению. Кто может поручиться, что заблуждается именно он, а не тот, кто учит уму-разуму? В любом случае, мне казалось, что сайт БВ направлен на то, чтобы одни спрашивали, а другие отвечали на эти вопросы. А не для того, чтобы кучка людей, уверенных в своей правоте, до пены у рта доказывала эту истину тем, кто задаёт на их взгляд неправильные вопросы. Или я ошибаюсь?